21日，一些泛亞融資項目，即凍結(jié)現(xiàn)金合約的受害者，聚集在中國證券監(jiān)督管理委員會駐北京大樓外，抗議泛亞“欺詐”行為，并詢問相關問題。證券及期貨事務監(jiān)察委員會各部門進行徹底調(diào)查。這場著名的徑流危機已經(jīng)發(fā)酵了好幾個月。在此之前，抗議集會在昆明，上海靜安區(qū)等地舉行，現(xiàn)在在北京。由于涉嫌拒絕支付高達430億元人民幣，涉及20個省份地區(qū)的220,000名投資者，因此緩解這場危機顯然很困難。

泛亞有色金屬投資交易所成立于2011年，采用正式程序，但通過孫金寶的網(wǎng)上融資，顯然存在法律合規(guī)漏洞。它聲稱年化利率可高達13％。如此高的回報率必然與高風險相關，但其宣傳是有保障的，零風險，高收入和便利的贖回。

除泛亞運營和政府監(jiān)管問題外，投資者的貪婪和無辜也是危機的重要原因。泛亞承諾的高回報是“過時”的“現(xiàn)有存款”的荒謬，這有點像“非法籌款”，“地下錢房”，但問題是監(jiān)管機構(gòu)沒有阻止它及時。普通投資者失去了興趣，至少失去了警惕。

中國基層社會多次發(fā)生“私人籌款”引發(fā)的“擁擠危機”。事實上，參與各種“眾籌”的人遠沒有投資者對信息對稱性的保護。洞察危機的臨近。對于他們來說，危機前往往沒有任何警告，一旦發(fā)生這種情況就很難翻轉(zhuǎn)。

但參與者的“記憶”似乎比虧錢的散戶投資者更糟糕。在這方面，無論政府承擔多少責任，這些參與者的人性弱點仍值得指出。并且非常重要的是，在股市崩盤中，決勝危機的受害者不如散戶投資者寬容。金融業(yè)的大多數(shù)集體活動都是由于破敗的危機造成的。

泛亞爆發(fā)危機正在加劇，其決議必須依法進行。政府應盡可能向緩解方向推進事態(tài)，以盡量減少投資者的損失。把公眾投資者的利益放在首位應該是善后的第一原則。

對于無法彌補的部分損失，有必要嚴格依法澄清責任。除了調(diào)查法律責任人之外，確定誰將賠償投資者的損失必須是合法有效的裁決。法律正義并不意味著輿論的歡呼。在這個時候，法律應該比輿論強。

當公司的非法操作和投資者的警惕性相對明顯時，泛亞的大賬戶不應由國家支付。雖然有些投資者對社會的正常秩序表示不滿，但政府不應在原則問題上妥協(xié)。泛亞的東西不需要以低調(diào)的方式處理。應該對其進行全面報道和分析，為未來的投資者帶來靈感。

希望泛亞危機能夠以某種方式扭轉(zhuǎn)局面，為希望投資者帶來減少損失的希望。但這種黑暗的花朵不會有，這取決于杠桿或運氣，似乎很難說。

« [北京大學CIO課程十周年]讓堅持成為一種習慣 | 不幸的是，玩家是盲人。你也可以練習 »